官方发布的 “2025 软科中国
大学排名” 核心页面，聚焦中国本科层次高校综合实力与分类特色评价，以专业、客观的评价体系和细分榜单，为学生、家长及教育领域提供权威参考，核心内容涵盖
排名背景、评价规则、主榜及分类榜单表现等方面。
- 排名背景：“软科中国大学排名” 前身为 2015 年发布的 “中国最好大学排名”，凭借专业、透明的优势成为国内具有重要影响力的高校排名品牌。2025 年排名于 4 月 15 日正式发布，以服务中国高等教育发展为导向，依托自主研发的高等教育评价专利技术和 “大学 360 度数据监测平台”，覆盖全国 1078 所本科高校（含 839 所公办、231 所民办、8 所合作办学高校）。
- 分类排名原则：为保证公平性，根据高校性质和类型划分为多类榜单，包括 1 个主榜（综合性大学排名，含 589 所公办综合、理工、师范等类高校）、7 类单科性大学排名（医药类 59 所、中医药类 25 所、财经类 53 所等）、4 类非公办高校排名（民办主榜 169 所、民办财经类 37 所等），以及仅呈现关键数据的艺术类高校名单（50 所）；单科性与非公办高校还会计算 “主榜参考排名”，便于横向对比。
- 评价指标升级：采用十大评价模块、37 个维度、392 个变量（较 2024 年新增 19 个），核心突出 “人才培养” 与 “服务国家” 导向。2025 年新增 “中国中医药大学排名” 子榜单，引入国医大师、岐黄学者等中医药特色指标；国际竞争力模块新增 “国际重要期刊负责人” 指标（覆盖 1 万多本期刊主编 / 副主编）；科研平台与国家重大项目指标也进一步扩充范围，如纳入所有全国重点实验室依托单位、新增习近平文化思想研究中心重大课题等变量。
- 顶尖格局稳定：清华大学（总分 1076.1）、北京大学（1027.7）、浙江大学（868.9）连续 11 年蝉联前三，构成 “第一梯队”；上海交通大学（4）、复旦大学（5）、南京大学（6）、中国科学技术大学（7）、武汉大学（8）、华中科技大学（9）、西安交通大学（10）稳居前十，传统名校整体地位稳固。
- “双一流” 与非 “双一流” 特点：百强高校中 91 所为 “双一流” 高校，海南大学较 2024 年上升 11 位至第 93 名，成为新增的 “双一流” 百强高校；同时有 9 所非 “双一流” 高校凭借特色实力跻身百强，其中浙江工业大学（62 名）、深圳大学（68 名）、江苏大学（82 名）位列前三，体现非重点高校的内涵式发展成效。
- 区域分布特征：东部地区高等教育资源优势显著，京津冀、长三角、珠三角聚集大量顶尖高校 —— 前 100 名中北京 14 所、上海 13 所、江苏 13 所、浙江 8 所、广东 7 所；中西部地区虽有西安交通大学（10）、四川大学（15）等名校，但整体数量较少，不过 “中部崛起” 趋势显现，武汉大学（8）、华中科技大学（9）稳居前十，郑州大学首次进入前 100 名。
- 单科性大学龙头明确：各类别头部高校优势突出，且多实现 “连冠”—— 医药类由北京协和医学院（主榜参考排名靠前）、首都医科大学、南方医科大学领跑；中医药类（新增榜单）以北京中医药大学、上海中医药大学、南京中医药大学为前三；财经类、语言类、政法类、民族类、体育类榜首分别为上海财经大学、北京外国语大学、中国政法大学、中央民族大学、上海体育大学，为特定领域学生提供清晰择校方向。
- 非公办高校表现：合作办学大学排名中，香港中文大学（深圳）、上海纽约大学、宁波诺丁汉大学蝉联前三，成为高等教育国际化重要力量；民办高校主榜前三为浙江树人学院、珠海科技学院、齐鲁理工学院，民办财经类榜首是宁波财经学院，民办语言类榜首为吉林外国语大学，反映民办高校质量持续提升。
由于艺术学科评价指标稀缺，榜单未对艺术类高校计算排名，仅提供 6 项关键办学数据参考；职业本科院校则从 2025 年起不再纳入本排名，转至 “软科中国高职院校排名”，以更贴合职业教育类型定位。此外，不同排名机构（如 GDI、校友会）因指标体系差异，具体位次可能不同，官方建议结合多方面信息综合评估高校实力。
